| 秦郁彦氏の「スマイス調査（修正）」について |
|
「犠牲者数をめぐる諸論」で紹介した通り、 秦郁彦氏は、中公新書「南京事件」の中で、「南京事件の犠牲者数」について次のような記述を行っています。
私は、この文を紹介した当初から、この「スマイス調査（修正）による一般人の死者二．三万」というフレーズが引っ掛かっていました。この文の前後をいくら読んでも、「修正」の根拠が、どこにも見当たらないのです。 「スマイス調査」については、「市部調査」による死者２，４００人、行方不明者４，２００人、及び「農業調査」による死者２６，８７０人、合計３３，４７０人が「基数」になります。 「南京戦史」、あるいは板倉氏などは、「南京市」の範囲を「江寧県」に代用させて、「市部調査」６，６００人プラス「農業調査のうち江寧県」９，１６０人、合計約１５，７６０人を「基数」としています。 （「スマイス調査をめぐる議論」参照） いずれにしても、「２．３万」という数字は、「南京戦史」、板倉氏の「本当はこうだった南京事件」を含め、どこにも登場しません。 板倉正明氏の雑誌論文を読んでいたら、それらしき記述をようやく発見できました。「３０万虐殺説虚構の証明 （続）南京大虐殺」の数字的研究」（「ゼンボウ」Ｓ５９年１０月号）です。 この論稿で、板倉氏は、「スマイス調査」における「１０００人あたりの病死者数」が少ないことに着目し、「病死」の一部まで「暴行」として報告されているのではないか、という疑問を提出しています。 「農業調査」については、具体的には、次のようになります。 ＜スマイス報告＞ 死因 暴行 ２６，８７０人 （住民千人あたり２５人） 病死 ４，０８０人 （住民千人あたり３．８人） 合計 ３０，９５０人 （住民千人あたり２８．８人） 板倉氏は、バック教授の「中国における土地利用」の調査結果により、「病死」は「住民千人あたり７．４人」が正常値である、とします。 この数字を前提に、上の数字を修正し、「修正計算を合計欄で行うと、殺されたものの総数は約２３，０００人となる」と主張します。 板倉氏は明記していませんが、具体的には次の数式になると思われます。 修正「暴行」死者数＝３０，９５０人×（２８．８人−７．４人)／２８．８人＝２２，９９８人。 板倉論文の発表（Ｓ５９年)と秦氏「南京事件」の初版発行（Ｓ６１年）から見て、秦氏の「スマイス調査（修正）」の根拠は、どうやらこれと考えて間違いないようです。 さて、仮にそうだとすれば、秦氏は大きな「見落とし」をしています。そう、これは「農業調査」のみの数字であり、「市部調査」による「６，６００人」がカウントされていないのです。 「市部調査」の「割引率」を秦氏がどのように考えるかはわかりませんが、秦氏の数字はこの分だけ「上方修正」される、ということになりそうです。 ＊その後渡辺久志さんに、秦氏の「修正」根拠についての私の発見を、雑誌論文で取り上げていただきました。（ただし私の名は出てきません） ＊＊なお私は、従来、秦氏も板倉氏と同じく「南京市」を事件の範囲としている、と認識していました。しかし上の通りだとすれば、 秦氏は「農業調査の範囲である「南京特別市」（正確にはその六県のうち四県半）を事件の範囲として考えていることになります。 (２００３．１１．８「思考錯誤」板投稿分、２００５．８．１６一部修正の上本ＨＰにアップ）
|