休憩室　ちょっと個人的な「おしゃべり」

私が「南京事件」に関心を持ったのは、２００１年１１月頃のこと。某掲示板で「チベット」の議論をしていて、「チベット　虐殺」で検索すると、なぜか大量の「南京虐殺」サイトがヒットする。

しばらくは「南京」は読み飛ばしていたのですが、何となく眺めるようになり、そのうち、疑問が湧いてきました。

「史実派」「否定派」の描く「南京事件」像が、あまりに違う。これではまるで、パラレルワールドの出来事だ。一体どっちが正しいんだ？

まずはネットのサイトの「読み比べ」から始めましたが、ほとんど何もわかりません。今にして思えば、当時は否定派サイト全盛期で、史実派サイトは、一部を除けば中国側見解のコピーみたいなところが多かったので、どうも話が噛み合っていない、という事情があったのでしょう。

そこで今度は、本の読み比べを始めました。

ただ正直に言って、秦郁彦「南京事件」や笠原十九司「南京事件」は、知識ゼロだった当時の私にとって、むずかしくてよくわからない。

辛うじて面白く読めたのがラーベ日記「南京の真実」で、「何十万の民間人が機関銃で一斉に殺されるシーン」を想像していた私は、あれ、「南京事件」ってこの程度の事件だったの、と思い切り「肩透かし」を食らわせられました。

一方『否定本」の東中野修道「南京虐殺の徹底検証」に、妙な説得力がある。ではひとつ、東中野本を徹底的に読み込んでみようか。

とりあえず、三大資料集、「南京事件資料集」「南京戦史資料集」「南京大残虐事件資料集」を揃えました。

私が使ったのは、左側に「徹底検証」の記述をひたすらキーボードを叩いて書き写し（当時はスキャナーがありませんでしたので）、右側にそれに対応する「南京戦史」等ネタ本の記述を並べてみる、という、単純な方法です。

結果。唖然としましたね。いくら何でも、ここまでひどい「捻じ曲げ」「トリミング」「曲解」をやるかあ。この本、ただのトンデモ本じゃないか。

そのささやかな「発見」を某掲示板に投稿してみたのが、私のスタートでした。

私のサイト製作の動機でしょうか。これ、結構聞かれることが多いのですね。

おそらく聞く方は、例えば南京の被害状況を正しく世の中に伝えたくて、とか、否定論の無謀さに怒りを感じて、とかいう答えを期待しているのではないか、と思います。まあそういう面も皆無とは言いませんが、どうも私の「実感」にしっくりこない。

不謹慎を覚悟で言えば、単純に、面白いから、というのが一番ぴったりきます。

よくテレビで、なんとか王選手権、ってやつがありますよね。世の中には、こんなどうでもいいことにここまでディープに関心を持つ方もいるんだなあ、と思うのですが、私も似たようなものかもしれません。家族には、よくそう言われます（＾＾;

誤解を恐れずにいえば、私は、ねえ、こんな話知ってる？　面白いでしょ？　なんて軽いノリでサイトをつくっているような気もします（＾＾;

まあそのようなものとして、拙サイトをお楽しみいただければ幸いです。

こんな例え話をしましょう。

ある人が、こんなことを言います。

「お前の祖父さんは、俺の祖父さんの家族５人を皆殺しにした。おかげで生き残った俺の親父は、大変な苦労をした」

これに対して、あなただったらこんな風に言い返しますか？

「ウソつくな。殺したのは１人だけだ。このウソつきめ、デタラメ言うな！」

まあ普通は、こうなりませんよね。普通の常識ある会話でしたら、こうなります。

「俺の祖父さんがお前の祖父さんを殺したのは事実だ。これは申し訳なく思う。でも、「５人」というのは間違いだ。それだけはわかってほしい」

でも悲しいことに、この「ウソつくな」が、ネットでの右派のトレンドなんですよね。

中国側は、明らかに数字を誇大に言い立てている。

それに対して、「日本は何も問題行動をしていない」という無茶な主張をする人がいる。

この状況で、私は中国側をまず批判する気にはなれないのです。

お前ら、そんなことを言って恥ずかしくないのか。まず一定の事実があったことは認める。中国側の誇張を批判するのは、それからの話だろ。

まあ逆に、こんな無茶な主張が存在せず、中国側の「誇張」だけが目立つ状況でしたら、私も「中国批判」に動くかもしれません(笑)

さらに不謹慎な言い方をすれば、「どちらがより面白いか」という問題もあります（＾＾;　「３０万人説」に根拠がないことぐらい、みんな知っている。でも「アホ否定論」が出鱈目であることは、結構知らない方もいる。

であれば、「世間の常識」をひっくり返す方が、ずっと面白いのです（＾＾;

まあこれは「考え方の違い」ですので、「中国側がよりけしからん」と感じることを否定しようとは思いません。そして、「３０万人説」を批判することも、また自由であると思います。

ただ、こちらが「加害者」の側であることを忘れなければ、という留保付きですが。

実は、中国の「南京」研究者の中に、「３０万にこだわらない」という動きが出てきているのです。例えば、南京歴史学会会長の張憲文氏など、こんなことを書いていますね。（『世界』2008年1月号）

被害者数が十数万人か二十数万人か、または三十数万かの結論はみな可能であり、根拠に基づいた研究であれば、自分の主張や研究の結論を続けてもよい。

しかし、南京でこの悲劇があったこと、日本軍国主義者が人類の道義と文明を踏みにじり、この大虐殺を引き起こしたことは、我々研究者は認めなければならないし、すべての研究の前提となる。

日本側「史実派」の代表論者である笠原十九司氏が、３０万人説は「幻想に近い」とまで酷評していますので、それを意識したものかもしれません。

いわば「天動説」から「地動説」への転換ですので、「３０万人説放棄」までは時間がかかると思います。しかしおそらく、１０年ぐらいのタームで、中国も「地動説」に転換するのではないか、と私は期待しています。