|
※本記事は、「加藤康男氏『謎解き「張作霖爆殺事件」』��−「爆薬の位置」の謎− 」のサブコンテンツです。 加藤康男氏は、『謎解き「張作霖爆殺事件」』P45に、次の「現場見取図」を掲載しています。
加藤康男氏『謎解き「張作霖爆殺事件」』P45（２０１１年） 「南満州鉄道」は、小高い堤防の上を走ります。そして、「クロス地点」で、下を通る京奉線と立体交差します。 そして東宮中隊長ら警備隊は、現場の南方の空き地で待機しています。現場から待機位置までは、爆薬の「電導コード」が伸びています。その傍らには、「謀殺された中国人二人の死体」があります。 しかしこの見取図は、東宮中隊長の待機位置が明らかに誤っています。 実際には東宮らは、もう少し左側、「南満州鉄道」の鉄道堤の上にある「監視小屋」で、待機していました。 爆薬は、橋脚の上、満鉄線側にありましたので、この図が正しいとすると、東宮大尉らは、むきだしの電導コードを橋脚に沿って垂れ下ろしたことになります。一見して、「怪しい」光景でしょう。 また、事件当時の警備分担は、日本側が上の満鉄線堤防上、中国側は下側でした。 中国側の警備地域で、「爆薬設置」「電導コード敷設」「現場での待機」「爆薬スイッチ押し」という一連の作業を行うことは、大変な困難であったはずなのですが・・・。 ともかくも、加藤氏は、上の図のイメージから、「東宮らが仕掛けた爆薬は橋脚の下にあった。張作霖を爆殺したのは実は別の爆薬」という珍説に傾いてしまったようです。 「犯人グループ」の一人、尾崎義春少佐作成の現場見取り図を見ましょう。（同じ図が、井星英『張作霖爆殺事件の真相（四）』＝『芸林』1982年１２月号に掲載されており、これは、「現場を事前実際に見られた尾崎義春中将が書かれたものである」（P52）とのことです）
尾崎義春『陸軍を動かした人々』P107(１９６０年） 尾崎少佐は、事件の時、現場で、「列車爆破」が失敗に終わった場合の「斬り込み隊長」として待機していました。現場を熟知しているだけに、信頼性は高い、と言えるでしょう。 これは、次の「川越手記」の記述とも一致します。
事件当時現場を視察した、民政党議員、松村謙三の目撃談も同様です。
以上のデータから、東宮大尉らが満鉄線堤防の上の「監視小屋」で待機していたことは間違いない、と言えるでしょう。 実際問題として、満鉄線上には中国側の立ち入りは禁止されていましたので、東宮らにとって、一連の工作は必ずしも難しいものではなかったでしょう。 わざわざ満鉄線堤防を下りて、中国側の監視区域で待機していた、という冒頭の見取図は、明らかな誤りです。 「監視小屋」が「満鉄線沿い」にあったことは、当時の関東軍の報告書からも裏付けられます。
「監視所」は、やはり満鉄線路沿いに記載されています。そしてそこに「分遣隊」がいた、ということです。 最後に、加藤氏の図の「ルーツ」を捜してみましょう。氏は触れていませんが、これは『This is 読売』1997年11月号（河本大作供述調書）に掲載された図をアレンジしたものと思われます。 左右に並べてみます。左が加藤氏の図、右が『This is 読売』掲載の図です。背景を微妙に変えてありますが、それ以外は、文字や説明文も含めて、ほぼ同一であることがわかります。
『This is 読売』の出典は不明ですが、あるいは同誌の編集部が独自に作成したものかもしれません。この図の「誤解」が、加藤氏に引き継がれた形です。 ※なお、学研『満洲国 北辺に消えた"王道楽土"の全貌』（２００６年）P28-P29 には、現場再現図が見開きのカラーイラストで掲載されていますが、位置関係は上の地図とほぼ同一であり、これもまた『This is 読売』掲載図をベースにしたものであることは明らかです。 文字ベースの資料を捜すと、秦郁彦氏の１９８５年論稿が見つかります。
「監視小屋」は、「南方の畑地」にあることになっています。「草むらの中を這わせて」という表現を見ても、秦氏が「監視小屋」の位置を「満鉄線堤防上」とは認識していなかったことは明らかでしょう。 あるいは 『This is 読売』掲載図は、この秦論稿をベースにしたものかもしれません。 ただし秦氏は、その後２００７年の論稿では、監視小屋が「畑地」ではなく「満鉄線堤防上」にあった、と正しく認識を変えています。
また、P118-P119には見開きで「奉天警備計画要図」が掲載され、そこに「独立守備隊哨所」「同展望台」の位置が書き込まれていますが、その位置は明らかに満鉄線路沿いです。 現場の「南方」という表現が、『再考察』では、実際の「西南方向」を意識してか、「南寄り」という微妙な表現に変更されています。（ただし「爆薬の位置」については、以前同様、「満鉄線の橋脚に近い京奉線路傍」との認識です） 秦氏（あるいは、私は確認できていませんが、他の研究者）の「誤解」が『This is 読売』に引き継がれ、最終的に加藤氏の誤解を生む元となった。そのように推測できるかもしれません。 （２０１９．５．１９）
|
