| フィリピン戦（�機� | ルソン島南部の「ゲリラ狩り」（１） |
|
太平洋戦争末期の１９４５年２月から３月にかけて、フィリピンのルソン島南部では、かなりの規模の「ゲリラ掃討」が行われました。実行部隊は、歩兵第十七連隊（秋田）を中核とする、「藤兵団」（長・藤重正従大佐）です。 しかしこの「ゲリラ掃討」は乱暴極まりないもので、民間人とゲリラの選別はいい加減、挙句の果て、女子供までも大量に殺戮してしまった、と伝えられます。 その結果、戦後の戦犯裁判において、兵団は大量の「戦犯」を出すことになりました。以下、資料に沿って、その実態を見ていきましょう。
フィリピンは、日本の占領地の中でも、目立って「抗日ゲリラ」の活動が盛んなところでした。戦争末期には、日本軍は事実上、フィリピン人のほぼ全部を敵に回していた、と伝えられます。
一応のタテマエとしては日本は「アジア」を解放するために戦っていたはずなのに、実際には住民の大多数を「敵」に回してしまっている。何とも皮肉な結果です。 基地を一歩出るとそこはもう危険地帯であった、という証言もあります。
なぜここまで「反日ムード」が盛り上がってしまったのか。よく指摘されるのが、「物資の強引な徴発」と「日本軍の横暴さ」です。
加えて、以下述べるような乱暴な「ゲリラ狩り」が、ますますフィリピン人を「反日」の側に追いやる結果になったことも否定できません。 当時のフィリピンにおける「反日感情」の強さは、右派論壇も認めるところです。ネットで「右派」から大人気の、『アジアに生きる太平洋戦争』（展転社）から紹介しましょう。
次の発言などは、ほとんど「やけくそ」に見えます。
発言者は日本軍を擁護する意図だったのでしょうが、結局「悪い所」を全部認める形になっています。しかしこれを「局所的現象」と斬って捨ててしまうのは、いかにも乱暴です。
藤兵団が担当するルソン島南部地区は、その中でも特にゲリラの活動が活発であったと伝えられます。（ルソン島南部のgoogle地図をリンクします）
米軍との直接対決を間近に控えた藤兵団にとって、「ゲリラ」の活動を抑えて背後を安全にすることは、兵団の生死を分ける、喫緊の課題でした。 藤兵団長は、ついに、「住民にしてゲリラに協力するものはゲリラとみなし粛正せよ、責は兵団長が負う」という命令を発します。
戦後の戦犯裁判でも、藤重大佐はこの命令を発出したことを認めています。
どうも実際の命令は、『戦史叢書』の記述に加えて、「女や子供を含めて」の文言が入っていたようです。 しかしこの命令は、いかにも乱暴なものでした。 藤重大佐は一応「ゲリラに協力するもの」という留保条件をつけてはいましたが、「反抗する者」とそうでない者の区別が簡単にはできない以上、現場の運用次第では「無差別殺害」になってしまいかねないことは、容易に想像がつきます。 『戦犯裁判の実相』の記述です。
なお『戦犯裁判の実相』は、「無差別殺害」を示唆する命令が出た、という認識を示しています。念のためですが、『戦犯裁判の実相』は、「戦犯」の側に深い同情を示すスタンスで書かれた本です。
さらに現場では、こんな「噂」も流れました。
「後世の人間が、世界戦史をひもといた時、誰しもが肌に泡立つ思いがするような虐殺をやって見せろ」 ―まさしく 実態通りの内容ではありますが、高級指揮官の間では、本当に藤重大佐がここまでの命令を出したのかどうか、否定的な見解が目立ちます。
両名とも、明らかに友清氏の証言を意識しています。 念のためですが、この伊藤氏にしても、「皆殺し」命令の出所が藤重大佐であることを否定しているのみで、「命令」が出たこと、そして虐殺の事実があったこと自体を否定しているわけではありません。
そして、藤重大佐の「監督責任」を、明確に認めています。
いずれにせよ、藤重命令が結果としては現場に「皆殺し命令」として伝わったことは、否定できないでしょう。この藤重命令をきっかけに、ルソン島南部の各地で乱暴な「ゲリラ狩り」が行われることになります。 友清氏は、現場の実態をこのようにまとめます。
この地域で生じた「事件」の数は多く、まともに紹介するととんでもないスペースが必要となります。本来はここで個別ケースを紹介するところですが、読者の方の読みやすさを考慮し、次コンテンツにまとめることにします。
『歩兵第十七聯隊比島戦史 追録』は、藤兵団の中核部隊であった「歩兵第十七連隊」の元メンバーの戦場体験記を集めたものです。 ここでは、あちこちで、「討伐」に触れる記述を見ることができます。
例えば「南京事件」の場合、部隊戦史や手記集で「不法殺害」に言及したケースはほとんどありません。ほとんどの戦史は、「なかった」ことをタテマエとします。（数少ない例外を集めたのが、郷土部隊戦史に見る「南京事件」の記事です） そのことを考えれば、ここまで素直に「不法殺害」の事実を認めた「戦史」ものは、珍しい部類に属します。逆に言えば、「掃蕩」の事実が、全く否定のしようのないレベルに達していたことの証左、と言えるかもしれません。 それでも実際には、編集者は寄稿された文章を、かなりの程度カットしていたようです。読み進めると、最後にこのような一文に行き当たります。
殺人シーンなど、リアルに実態に触れたものは排除した、ということでしょう。
戦後フィリピンでは、多数の「戦犯裁判」が行われました。その内容は、茶園義男氏が編んだ『BC級戦犯 米軍マニラ裁判資料』『BC級戦犯 フィリピン裁判資料』（いずれも不二出版）で見ることができます。 藤兵団からも、多数の戦犯が出ました。『歩兵第十七聯隊比島戦史』などの記述をまとめると、米軍裁判で５名、それを引き継いだフィリピン裁判で１６名が死刑の判決を受けています。そのうち５名が実際に死刑を執行されました。（他のメンバーは、１９５３年フィリピン大統領特赦により減刑、最終的には釈放） 「命令」の発信元であった藤重大佐は、絞首刑に処されました。兵団幹部であった上原少佐、大野大尉も同様です。 しかし、これ以下の下士官・一般兵士クラスになると、「誤認」が相次いだ、と伝えられます。先に紹介した、のちの自衛隊第六師団長、伊藤正康氏は、自らの体験を語ります。
たった一人の証人の、いい加減な証言だけで死刑判決を受けたわけです。 死刑を執行された工藤忠四郎大尉についても、実際は無罪であった、と言われます。
その他、「同姓同名」を誤認された佐藤ケース（タール町事件。終身刑）、「殺害」には全く関与していない中田ケース（サンパヴロ事件。懲役３０年。次項で詳述）など、杜撰きわまる裁判が相次ぎました。 フィリピン側にとっては、国民の「復讐心」を少しでも満足させるべく、とにかく誰かを有罪にすることが最優先課題だったのでしょう。 ただし一方、「上官の責任逃れ」の犠牲となって有罪判決を受けたケースもあります。市村大隊萩野ケースです。 萩野少尉は、「藤兵団長の命令に基きルソン島バタンガス州、タール市周辺及びバウアン町のゲリラ討伐が現地人三〇〇名を殺害」した事件の犯人として、市村大隊の８名とともに起訴されました。 その時、「命令者」であったはずの市村大尉、そして副官の尾張中尉は、起訴を免れました。萩野少尉と同時に起訴された福岡少尉らによれば、市村が命令を出したことを否認し、「責任を部下になすりつけた」ため、と言います。
実際には萩野少尉は、事件の責任者ではなかった、と伝えられます。
戦後、大隊副官の尾張中尉が、その事情を語っています。
結果的にこの事件では、死刑の萩野少尉を含め、９名のうち６名が有罪判決を受けました。弁護側にとっては、市村大隊長の「命令発令否定」が大きな打撃になった、ということです。
なお、米軍裁判では起訴を免れた市村大隊長・尾張副官でしたが、続くフィリピン裁判では起訴され、絞首刑の判決を受けました（のち減刑、釈放）。戦後市村大隊長は石田氏のインタビューを受けていますが、なお「命令を出した」ことを否定しています。 結局、連隊幹部３名以外で死刑が執行されたのは、下級将校である工藤中尉、萩野少尉の２名のみでした。この二人とも「冤罪」であったことは、大きな悲劇、と言わざるをえません。
フィリピンの「反日ムード」に、このような乱暴な「ゲリラ狩り」はさらに拍車をかけました。 戦後捕虜になった日本兵たちの記録には、必ずと言っていいほど、「フィリピン人から罵声を浴びせられ、石を投げつけられた」というエピソードが登場します。
これはほんの一例です。読者の方も、フィリピン戦の捕虜の記録を見ていただければ、高い確率で同じような記述に行きつくはずです。 民間人であっても、フィリピン人の怨みの対象となることは免れなかったようです。
実際の話、「ゲリラ狩り」に遭遇して、逆に「ゲリラ」への参加を決意した、というフィリピン人の証言もいくつかあります。日本軍の「ゲリラ狩り」は、「反日運動」を抑え込むどころか、フィリピン全体を一層「反日」の側に追いやる結果に終わりました。 (２０１４．１１．１６）
|