| ７３１部隊 ネットで見かけたトンデモ議論（６） |
| 映画は「ヤラセ」か？ |
７３１部隊では、「研究成果」を「映像」として残すために、多数の映画が撮影されていました。それは主として、部隊内部の研究会での発表用、また、関東軍将校ら軍幹部へのアピール用として使われていました。 deliciousicecoffee氏は、「１９４０年細菌戦」（寧波、金華、衢県）に関し、「井本日誌」に対する「使用細菌がすりかわっている」なる見当違いの攻撃に続けて、今度は「映画」を問題にします。 こちらはもう「井本日誌」とは全く関係のない話なのですが、タイトルはなぜか「７・飛行機細菌作戦の怪２・おかしな井本熊男の業務日誌（井本日誌）・ペスト菌散布は予算獲得のためのＰＲ映画？」となっています。まあ、それはご愛敬として、以下、内容を見ていきましょう。
「ではないのか」「かも知れない」と、何とも歯切れの悪い文章ですが、要するに、１９４０年の「寧波細菌戦」を記録した映画は「ヤラセ」であった、と言いたいようです。 前半部分の「あやしい調査団」の引用はひとまず措くと、deliciousicecoffee氏の論理は、「本当の細菌作戦なら、こういう問題のあるシーンを映画にとって「宣伝」するはずがない」「本物でないからこそ、映画にとったのではないか」という何とも奇妙なものです。 そもそも、「 本当の細菌作戦なら、こういう問題のあるシーンを映画にとって「宣伝」するはずがない」という大前提がおかしなものであることは、一目瞭然でしょう。 言うまでもありませんが、石井部隊は別に、一般大衆に「宣伝」するための映画を撮影していたわけではありません。映画を見せる対象は、軍幹部・部隊員など、一部の関係者に限られていました。 そのような映画であれば、逆に、本物でないのなら、何の価値もありません。「撮影するはずはない」というのは、deliciousicecoffee氏の勝手な思い込みです。 しかしdeliciousicecoffee氏の論理の通りだと、石井部隊は、わざわざ自分たちの「戦争犯罪行為」をでっち上げて、映画という形で広く「宣伝」していた、というとんでもない話になるのですが……。 ※例えば、７３１部隊の側が「フィクション」として映画を作り、見る側も「フィクション」として見ていた、ということであれば、話はわからないでもありません。しかし後で見る西俊英証言の通り、映画は間違いなく「実戦の記録」としてのつくりであり、見る側もそういうものとして受け止めていました。 また氏は、「映画」が「１９４０年細菌戦」の存在を証明するキーポイントであると思い込んでいるようなのですが、実際には、これは「そんな話もある」程度のエピソード的性格の強いものです。 １９４０年細菌戦の存在は、金子論文、井本日誌、その他多数の証言群などで裏打ちされています。今さら「映画」は本物ではなかった、と主張しても、「細菌戦」の存在そのものを覆すことはできないでしょう。 「南京事件ではニセ写真が多くあるから虐殺はウソだ」と同じレベルの、杜撰な議論です。 話はこれで終わってもいいのですが、折角ですので、以下、もう少し詳しく見ていきましょう。
「あやしい調査団」の元ネタは、明らかに、ハバロフスク軍事裁判軍事裁判における西俊英証言です。
この証言はよく知られており、あちこちの概説書にも登場します。「軍事裁判」という場での証言ですが、十分なリアリティがあり、特段「おかしな」証言とは思われません。 ※先の書きぶりを見ると、deliciousicecoffee氏は、明らかに「出典」をチェックしていません。出典を知って、あわてて「ハバロフスク裁判の証言など信用できない。映画が撮られたなんてウソだ」」と「方向転換」しなければ幸いです（笑）。なお、中川八洋氏の論稿をめぐって（２）でも書いた通り、今日研究者の間では、「ハバロフスク裁判」は基礎的資料として十分使える、という評価が定着しています。 これに対する「あやしい調査団」のコメントを再掲します。
「あやしい調査団」」は、７３１部隊が「ペスト菌をまいた」こと自体は認めています。 その上で、「実際の成果はたいしたことはなかった」のに、作戦が大々的に成功したかのような映画をつくったことは単なる「PR」である、と言っているわけです。 さて、「あやしい調査団」の文章を読んだ方は、「ペスト菌を撒くには撒いたがほとんど成果ゼロ」と読むのではないでしょうか。その錯覚を生むのが、次の一文です。
これを読んだ読者は、「細菌戦」から（おそらくは）数日のうちに日本軍が「寧波」に侵入した、と理解するでしょう。しかし、これは明白に事実に反します。 寧波に飛行機からペスト蚤が撒かれたのは、１９４０年１０月２７日のことでした。そして最初のペスト患者発生は１０月２９日。県政府はただちに汚染地区を封鎖して防疫活動に努め、その結果、１９４０年１２月２日の死者発生を最後に、流行は終息しました。 さて寧波は、「１９４０年細菌戦」後も、中国にとって数少ない海への出口として、しばらくは中国側支配地に止まりました。日本軍が寧波に上陸したのは、１９４１年４月１９日のことです。（１９４１年４月「沿岸封鎖作戦」＝甲号F一作戦、井本熊男『支那事変作戦日誌』P499） つまり日本軍が寧波で「作戦」を行ったのは、１９４０年１０月２７日の「直後」どころか、その半年もあとのことです。そのころにはとっくにペストの流行は終息しています。 「まいたことを知らない日本軍部隊が直後にその場所で作戦を行なったが何ともなかったのだ」という一文は、「被害は限りなくゼロに近い」という印象操作を狙った、明らかなウソ、としか評価のしようがありません。 実際には、「寧波細菌戦」では、１００人程度の死者が発生しています。 石井部隊の側でもこの数字を把握していたようで、先に取り上げた「金子順一論文」でも、「一次被害者数」として「１０４名」という数字が記録されています。 ２００２年８月２７日東京地裁判決での「事実認定」を確認します。
※同時期に行われた他の細菌戦の「被害者数」は、「衢州」で２１名、「金華」ではほぼゼロ、と伝えられます。「金華」の場合、「ペスト蚤」を使わず、「ペスト菌」をそのまま撒いたため、地上に達するまでに菌が死滅してしまった、ということです。 さて、「作戦」の結果、ペスト感染による死者は約１００名に及んでいます。例えばこれを「民間人１００名虐殺」という言葉に置き換えれば、決して無視できない規模であることがわかるでしょう。 またこの流行は、地域社会を混乱に陥れました。「汚染区」はペスト発生後速やかに封鎖され、、さらに11月30日には汚染地区約５０００�屬�焼き払われる、という事態に至りました（『細菌戦が中国人民にもたらしたもの』P36-P43).。 「あやしい調査団」は、これを、「たいしたことはない」、従って作戦は「失敗」だった、と評価しているようです。「失敗」だったが、石井部隊は意図的に成果を誇大宣伝した、という主張です。 まあ確かに、純軍事的に「費用対効果」で見た場合、評価は微妙ものになるかもしれません。 例えば常石敬一氏などは、「 二百メートルという低空飛行の飛行機から通常の爆弾を落とせば、もっと大勢の人を傷つけることができたはずだ」という理由から、「軍事的」に見れば「失敗」であった、と評しています。（『七三一部隊』P148) ただし石井部隊の視点からも「失敗」であった、とは言えません。 石井部隊による「細菌撒布」は、「細菌戦、これだけの根拠 二つの公的資料 −金子論文、井本日誌−」でも述べた通り、「どのような方法でどれだけの細菌を撒くとどれだけの効果が得られるか」という、実験的色彩の強いものでした。 従って、「費用対効果」にかかわらず、一定規模の流行を作り出すことができれば、一応は「作戦成功」と評価するのが自然でしょう。 実際、「ハバロフスク軍事裁判」の証言を見ると、石井部隊は「寧波細菌戦」を「成功」事例として捉えていたようです。
「成功」と評価したからこそ、「映画」という形で記録に残し、軍幹部へのアピールに利用した。そう考えて、特段の無理はありません。 むりやり、「事実に反したPR映画をつくった」と決めつける必要はないでしょう。 ２０２０．１０．２４追記 その後、「あやしい調査団」の記述元は、以下の「井本証言」であることに気がつきました。
「そのやや後」に行われた「常徳を含む地域での作戦」とは、先に述べた通り、「細菌散布」の半年後の、「沿岸封鎖作戦」のことでしょう。この時点では、既にペスト流行は終熄しています。 ところが「あやしい調査団」は、この「そのやや後」を「直後に」と書き換えていました。
わざわざ読者の誤解を招くことを狙った、悪質な書き換え、と言われても仕方がないでしょう。 井本自身が、「本当の実戦的な効果は上がっていない」と考えていたのは確かでしょう。 井本の認識は、�．撻好箸�大流行して中国が困ったという情報があった、�△靴�しその半年後の「沿岸封鎖作戦」では、日本軍部隊の被害はなく、またペスト流行の情報もなかった、という２点を基幹とします。 �ー�体は、井本は懐疑的だったようですが、紛れもない事実です。「一次被害」だけで、少なくとも百人の死者が発生し、中国側はその対応に追われることになりました。 そして�△癲∋�実でしょう。ペスト終熄後３ヵ月も経ってから現場に入ったわけですので、部隊に被害が発生せず、「ペスト流行の情報」が得られなくても不思議はありません。 いずれにしても、百人以上の死者が発生したのは事実であり、被害がほとんどなかったのに予算獲得のためにPR映画を作った、と言わんばかりの「あやしい調査団」の記述に、根拠はありません。
さて、「あやしい調査団」は、被害を過小に見せる印象操作を行っていますが、ともかくも「細菌を撒いた」こと、そして「たいしたことはない」ながらも一定の被害が出た（らしい）事実は認めています。 しかしdeliciousicecoffee氏は、「あやしい調査団」の文章をそのまま使いながら、 「飛行機による細菌投下作戦というのは、本当は、映画のための作戦ではないのか」と、「作戦」の存在自体を否定する方向に、こっそりと話をすり替えてしまいました。 どうもその根拠は、下記の一点であるようです。
さすがにこれには私も驚きました。いや、石井部隊は別に、映画館で上映するための映画を撮っていたわけではないのですが(^^; 「第一級の機密事項」であることと、「（関係者にしか見せない）映画を撮影する」ということは、別に矛盾するものではありません。 ※氏の文には、「（現地の人が）後世、映画の話を、本物と勘違いしたのかも知れない」というフレーズが登場します。これは、「現地の人」が「映画」の存在を知っていた、という認識を前提とします。どうやら氏は本当に、この「映画」が「一般公開」されたとでも考えているようです。 映画は、軍幹部に対して、細菌戦の実施が可能であることのPR、そして部隊の存在意義をアピールするために制作されました。当然のことながら、見せる対象は、軍幹部など、関係者のみです
「問題のあるシーン」を映画に撮影するわけがない。従って、この映画は「ヤラセ」である。―このdeliciousicecoffee氏の論法は、見当違いの「思い付き」でしかありません。
以下、余談となりますが、部隊において「映画」がどのように制作され、どのように使われたのかを確認しておきましょう。 「細菌戦」自体に関する映画は西証言にあるもの以外知られていませんが、他に、多数の「人体実験」映画に関する証言が存在します。 「撮影した側」の証言としては、総務部調査課写真班員のものがあります。安達実験場での「細菌爆弾」実験を撮影したものです。
T・K氏は、「わたしは、写真班員として、それらの記録（「ゆう」注 人体実験）を撮るため、命令を受けると、そうした実験や研究の現場へ、カメラやムービーカメラをもって出向くことになった」（P24)とも証言しており、かなり頻繁に「撮影」に携わっていた様子です。 当時において「映画撮影」は高価なものだったはずですが、潤沢な予算に恵まれた石井部隊だったからこそ、こんな贅沢ができたのでしょう。 そしてこのように撮影された映画は、高級軍幹部に対し、部隊の活動を「宣伝」するために使われました。 実際に「映画を見た側の証言」としては、昭和天皇の弟、三笠宮崇仁氏のものが有名です。
他にも、「秘密記録映画」を見たという、「陸軍参謀」の証言が残っています。
これは「人体実験の記録」ではなく、「死体の頭部の試し切り」であったようですが、ともかくも、とても趣味がいいとは言えません。 また映画は、部隊内の「学会」で、「研究成果」を発表するためにも使われました。
こちらもまた、見せる対象は部隊内の人々、それも機密性の高いものはごく一部のメンバーに限られていました。 それ以外に、フィルムが国内にも持ち込まれるケースもあったようです。こちらは、医学研究者を「７３１部隊」にスカウトするためのリクルート用であった、と推察されます。 当時「京都大学」の医学生であった、二人の証言を紹介します。
両方とも、まさしく「人体実験」の記録です。なお当時、この事例に限らず、旧陸軍軍医学校では、「人体実験」の存在は公然の秘密であった、と伝えられます。
当然のことながら、一般国民がこの「公然の秘密」を知ることはありませんでした。 以上、映画を見ることができたのは、高級軍人、部隊内の研究者、国内の医学者という、いわば「秘密を共有するエリート層」に限られていました。 まさかdeliciousicecoffee氏も、これらの映画についてまで、「本物でないからこそ、映画に撮ったのではないのか」などという荒唐無稽な主張はできないでしょう。 （２０１７．９．１０）
|