| 「日中和平工作を妨害せよ」 太田尚樹『赤い諜報員』の「コミンテルン陰謀説」 |
|
さてここで、「日中和平工作」に関連した「コミンテルン陰謀説」を紹介しましょう。太田尚樹氏『赤い諜報員』です。 もっとも太田氏は、この本を半分「小説」として書いている感があり、必ずしも厳密に史実に従っているわけではありません。しかしその描写があまりにリアルであることから、氏の記述をそのまま「事実」として受け止め、 「日中和平工作が挫折したのはコミンテルンの工作のためだ」と思い込んでしまう方も出てくるのではないかと思います。 以下、「史実」と対照しながら、見ていきましょう。 ＊第九章「日中和平工作を妨害せよ−コミンテルンの陰謀−」の全文は、こちらに掲載しました。 まずは、「トラウトマン工作」潰しです。
まずそもそもの話ですが、本人たちの言によれば、ゾルゲや尾崎の活動は、「情報収集」に限定されたもので、それ以外の活動はモスクワから固く禁じられていた、ということです。
ゾルゲ、尾崎とも同じ証言を残しておりますし、その後もこれを覆すデータは発見されておりませんので、この点は「事実」と認定していいでしょう。してみれば、上記のエピソードはそもそもありえないわけです。 さて、この会話が交わされた時期は、トラウトマン工作が本格化した1937年11月、ということになりそうです。 二人は、 「近衛総理は、アメリカが仲介を申し出てきているので、これに乗ろうとしているんだ。駐華ドイツ大使トラウトマンの仲裁より、アメリカの話の方が筋がいいと見ているんだよ」 「それは拙いな。君から近衛に働きかけて、トラウトマンの和平工作一本に絞らせて欲しい。これなら潰し易いからな」 などと、アメリカの仲介を潰してドイツの「トラウトマン工作」一本に絞らせ、さらにそれを潰す、という構想を話し合っています。 しかしそもそもこの時期、「アメリカが仲介を申し出てき」た事実はありません。 駐日米国大使、グルーの日記『滞日十年』を見ると、11月16日に、グルーが廣田外相と会見するシーンが出てきます。この時廣田は、「合衆国が最も善く助力し得る方法は、蒋介石を説得して講和交渉を開始させることである」と、 婉曲にアメリカの仲介を求めました。
しかしグルーは何も言質を与えず、廣田の依頼を聞き流した形になりました。 11月20日には、英国大使・クレーギーが、堀内次官に対し、自分だけの考えだが、と断りつつも、英米二ヵ国による仲介を打診した、という事実はあります。しかし堀内次官は、あっさりとこれを断ってしまいました。（劉傑『日中戦争下の外交』P139-P140) 外務省東亜局長、石射猪太郎は、こう嘆いています。
従ってこの時期、潰すべき「アメリカ」の「仲介」など、存在しなかったわけです。 さらにここでは、ゾルゲが尾崎に 「君から近衛には、日本側の条件を吊り上げるように進言してくれないか。中国に突き付ける第一条件の、『日ソ中立条約に矛盾しない形での反共協力』では手ぬるいよ。 『支那は容共日満政策を放棄し、日満両国の防共政策に協力する』とさらにもう一つ、『支那は帝国に対し、所要の賠償を速やかに為すこと』」 と指示を出し、尾崎がこれに応え、結果として「条件吊り上げ」に成功したかのように書かれています。 ＊「日ソ中立条約」は、1937年8月の「中ソ不可侵条約」の誤記でしょう。 しかし太田氏は、「条件吊り上げ」への尾崎の影響力を、明らかに過大評価しています。 11月にトラウトマン大使に出された日本側の条件は、十分寛大なものでした。しかしその後、南京占領の報に調子に乗った日本側は、「和平条件」を思い切り厳しいものにしてしまいます。 別に近衛一人が「条件吊り上げ」を主張したわけではありません。石射猪太郎によれば、石射の和平案に対して、多田参謀次長、末次内相、杉山陸相、賀屋蔵相が、寄ってたかって口々に「和平条件加重」を求めた、とのことです。 「和平条件加重」が行われた１９３８年１２月１４日の「大本営連絡会議」の様子につき、石射のリアルな記述を紹介しておきましょう。
内相、陸相、蔵相という主要閣僚が、争うように「条件吊り上げ」を決めていったわけです。別に尾崎が手を煩わせるまでもなかったでしょう。そして、尾崎が働きかけたはずの近衛は、「終始沈黙」していました。 さらに言えば、1937年11月の時期に、尾崎が近衛に「進言」できるような間柄だったのか、疑問です。近衛自身は、こう語っています。
尾崎が近衛内閣の「嘱託」となったのは、１９３８年６月のことです。「嘱託」就任後ですらこの程度の関係でしたから、尾崎が１９３７年１１月の時期、近衛に「進言」して影響力を行使できる立場にあったとは思われません。 以上、太田氏が記述する二人の会話は、あまりに史実と食い違い過ぎます。この場面は、「フィクション」であると断定して差し支えないでしょう。 なお、上の「略」の間には、このようなシーンが挟み込まれています。
実を言えばこの１９３７年１１月頃、スメドレーは延安にはいませんでした。従って上の場面は、そっくり太田氏の「創作」ということになります。 スメドレーが延安入りしたのは、西安事件（１９３６年１２月）直後、１９３７年１月１２日のことでした。そして、約８か月の滞在後、１９３７年９月には延安を発っています。１９３７年１１月頃には、八路軍（中国共産党軍）の前線を回っていました。 （『中国は抵抗する』『アグネス・スメドレー炎の生涯』） ちょっと気になるのは、「西安事件が解決して」のフレーズです。さらにこの章の冒頭を見直すと、前の章の西安事件の記述に続ける形で、「その頃東京では、 ゾルゲと尾崎の間で深刻な話が交わされていた」となっています。 まさか氏が、西安事件の時期を、日中戦争開始後のことと勘違いしている、などということはないとは思いますが・・・。 さて、これに続くシーンです。「南京事件」直後、１９３７年１２月の会話であるようですが・・・。
板垣征四郎の陸相就任は１９３８年６月４日です。５か月以上も前に、「次の陸相に予定されている」などということはありえません。 実際には、板垣の陸相就任が話題に上ったのは1938年4月頃でした。しかし現任の杉山陸相には辞任の意思はなく、近衛側は必死で「板垣陸相」実現へ向けて工作します。そして何とか板垣が陸相に内定したのは、５月頃だったようです。（風見章『近衛内閣』） さらに上の板垣のセリフの出典は、三田村武夫『大東亜戦争とスターリンの謀略』であると思われます。その内容がどこまで正確かは疑問が残りますが、ともかくも、板垣のこのセリフは、 １９３８年7月、密かに来日した元亜州局長・高宗武との会見を受けてのものです。 氏が記述するこのシーンは、時系列がめちゃくちゃなものになっています。 なお当時において、井上久士氏が「当時の中国共産党は、 「南京大虐殺」が中国各地の日本軍による数多くの残虐事件のなかでもきわだって突出したできごとであるとの認識は稀薄であった」と述べている通り、 中国共産党は「南京事件」にほとんど関心を持ちませんでした。何で「中国軍の団結」が「強くなるはず」なのか、ちょっと理解しがたいところです。 続いて太田氏は、翌１９３８年初めに舞台を移します。
上の話は、１９３８年「一月十一日」の「一週間」前ですから、１月４日頃、ということになります。 しかし実は尾崎には「アリバイ」があります。「朝飯会」で演説をしたというこの時期、尾崎は中国への長期出張中だったのです。
尾崎と親交があった笹本駿二の回想録にも、そのことが出てきます。
この時期、尾崎が上海にいたことは、当時の新聞記事でも確認することができるようです。
従って、「１９３８年１月４日」頃に尾崎が「朝飯会」に出席していた、ということはまずありえないと考えていいでしょう。牛場のセリフがもっともらしく挟み込めれていますが、 この部分もまた、太田氏のフィクションであると思われます。 太田氏は、あとがきの中で、「敢えて小説的要素を随所に取り入れた」と書いています。この言葉は、「史実に沿った形で資料にない会話を膨らませる」という程度の「脚色」を連想させますが、 以上見てきたように、太田氏の書きぶりは、「明らかに史実に反する場面を作り上げる」という域に達しています。 読者としては、この本は、あくまで「小説として楽しむ」ぐらいに止めた方が無難かもしれません。 (２０１０．４．３）
|