| ７３１部隊（１２） | 中川八洋氏の論稿をめぐって(1) |
「７３１部隊」シリーズの冒頭にも書いたとおり、「７３１部隊」について論壇で「否定論」が聞かれることは、全くと言っていいほどありません。「悪魔の飽食」に反発する側ですら、「人体実験」の存在は認めています。 そのほとんど唯一の例外と言えるのが、『正論』２００２年１１月号に掲載された、中川八洋氏『「悪魔の飽食」は旧ソ連のプロパガンダだった』です。 ただし中川氏は、「陰謀論」に傾倒する傾向が強い、「学者」としてはかなりエキセントリックな方です。 例えば戦前の近衛文麿内閣を「正真正銘の共産主義政権」と決めつけるなど、たいした根拠もなく、何でもかんでも「共産主義者の陰謀」扱いにしてしまう悪癖があります。 ※中川氏の最近のブログ記事では、「共産党員官僚ばかりの環境省」「北朝鮮人で共産党員の菅直人首相」など、いまどき２ちゃんねるでも見ないレベルの、頭が痛くなるようなフレーズが目につきます。「日テレ『偽装の夫婦』は、家族解体と日本民族の絶滅を狙う共産党製作の史上最悪の共産革命宣伝ドラマ」など、思わず引いてしまいそうなタイトルの記事もあります（このドラマは、沢村一樹・天海祐希主演の、「同性愛」をテーマにしたラブコメディです。私もこのドラマを見ていましたが、さすがにこの「深読み」には驚きました（笑））。「７３１部隊」についても、氏は例によって「ソ連の陰謀」説を唱えます。もはや「ソ連陰謀論」は、中川氏の「脊髄反射」になってしまっている感があります。 しかしこの論稿を見る限り、氏は「７３１」について専門的に研究を行っているどころか、その内容は「素人の思い付き」のレベルを脱していません。 既往の「７３１」論議の否定を目的としているようですが、結果として、「トンデモ」の名がふさわしい、頭が痛くなるような「論稿」になってしまっています。 ※致命的なのは、氏が、「フェルレポート」「ヒルレポート」について、概説書等に邦訳がある「総論」しか知らないことです。両レポートに付属する「訊問記録」（インタビュー記録）等の英文資料は研究者にとっては「常識」なのですが、氏がこれらの資料をチェックした気配は全くありません。以下、見ていきましょう。 ネットでは、「フェル・レポート」批判の部分が頻繁に取り上げられます。この論稿のハイライトともいえる部分ですので、長文になりますが、まずは関連部分全文を引用します。
※「フェル・レポート」については、「人体実験、これだけの根拠(1) 米国側資料� ．侫Д襦Ε譽檗璽函�をご参照ください。なお、「フェル・レポート」のうち「総論」部分については、こちらに掲載してあります。 根拠のない「仮説」だらけの何とも頼りない論理展開ですが、要するに氏は、ほとんど「想像」のみを根拠として、「フェルレポートはソ連の陰謀」なる珍説を組み立てています。 これに対しては、「フェル・レポート」の項でも説明した通り、以下の点を指摘すれば十分でしょう。
「フェル・レポート」が公開されたのは、調査後３０年以上も経った、１９８０年代に入ってからのことです。 たまたま「７３１」研究者の目に留まったことから「人体実験を示す資料」として活用されることになりましたが、中川氏は、当時の「ソ連の工作員」が、こんな先のことを見越して「工作」を行った、とでも言いたいのでしょうか。 中川氏によればソ連の目的は「世論工作」にあったはずですので、公開が予定されない「極秘文書」に工作しても、何の意味もありません。 この点さえ押さえておけば、「フェルはソ連のエージェントだったかもしれない」などという、とんでもない発想が生まれるはずもないのですが。 これで話を終わってもいいのですが、折角ですので、以下、もう少し詳しく見ていきましょう。
「フェル・レポート」（総論）の主要コンテンツは、「六〇ページの英文レポートの要約」です。しかし氏は、そのベースとなった「六〇ページの英文レポート」など「初めから存在しない」、と大胆に主張します。 「フェルが要約すべてをでっちあげた」（仮説１）のか「ソ連工作員から渡された」（仮説２）のかよくわかりませんが（冷静に考えると、この「仮説１」と「仮説２」は両立しえません）、要するに「フェル・レポート」の「要約」なるものは実は「ゼロ」からでっち上げられたものだ、と言いたいようです。 しかしこれは、無茶な主張です。 繰り返しますが、中川氏に言わせると、ソ連の目的は「戦争犯罪の追及・世論喚起」にあったはずです。非公開文書に「工作」しても、何の意味もありません。 中川氏は、フェルが、何のために「要約」を「でっちあげた」、と言いたいのでしょうか。 そもそも「フェルレポート」は、「戦争犯罪の記録」ではなく、「最低感染量・致死量の決定」などの「科学的実験データの記録」です。 そんなデータを「でっちあげ」ても、７３１部隊の研究者を再尋問すれば、すぐにバレてしまいます。そして、「実験データ」を「でっちあげ」るような研究者がその後どのような運命を辿るか、古今東西、よく知られているところでしょう。 今日では行方不明になっている「六〇ページの英文レポート」ですが、「亀井貫一郎の役割」と題する一連の英文ファイルにある石井四郎の証言を見ると、石井自身が「レポート」を確認していたことがわかります。 念のためですが、訊問は１９５０年に行なわれましたので、フェルはこの訊問に関わりようがありません。
石井四郎は、この報告の成立過程を認識し、かつ完成したものを閲覧しています。中川氏は「六〇ページの英文レポート」は初めから存在しない」などと思い切り断定してしまっていますが、氏がこの記録を知らなかっただけの話でしょう。 なおフェルの尋問調書にも、「増田と金子は完全なレポートにとりかかることを約束した」との記述を見ることができます。
フェルの単独尋問ではなく、マックウエル大佐なる人物、及び吉橋通訳が立ち会っています。この時点で、７３１部隊の幹部であった増田知貞と金子順一が「レポート作成」を約束したことは、事実と考えていいでしょう。 そして増田はこの日、フェルに対して「炭疽菌とペスト菌の人体に対する最低有効投与量」と題する文書を提出しています。 「フェル・レポート」でも、炭疽菌とペスト菌の「感染量及び致死量」が大きなテーマのひとつとなっていますので、増田文書の発展形が「六〇ページの英文レポート」の一部を構成した、と考えて、特段の無理はありません。 石井四郎自身が「レポート」の存在を認めているのですから、「フェル博士が「要約」すべてをでっちあげた可能性が高い」などという「仮説」は、成立しえません。 どうしても「仮説」を成立させたいのであれば、「石井らが提出したレポートとは全く無関係に、フェルがその「要約」をでっちあげた」という、とんでもない状況を設定しなければならなくなります。
実際に「柄澤十三夫訊問調書」と「フェル・レポート」の両方を読んだ人でしたら、思わず、はあ？ と首を傾げてしまいそうな主張です。 柄澤少佐は「第四部」（細菌製造）の出身であり、人体実験の詳細データを得られるポジションにはありませんでした。 「尋問調書」でも、「細菌の培養」や「残虐行為（安達実験場の人体実験への参加）」、「中国への攻撃」といった「戦争犯罪」の話が中心であり、「フェル・レポート」の主要テーマとなった「感染量、致死量」の話など、影も形もありません。 そもそもの話ですが、「フェル」というチャンネルを通じるまでもなく、ソ連はアメリカ政府に、柄澤の尋問調書を直接提供していました。そんな事実すら、氏は承知していなかったようです。 ※ソ連がアメリカに提供した「柄澤尋問調書」は、近藤昭二編『７３１部隊・細菌戦資料集成（CD-ROM版）』DESK3に収録されています。なおこの背景には、ソ連の側が資料を提供して「７３１」の戦犯追及を求めたが、「細菌戦」の情報を独占したい米国はこれをネグレクトした、という経緯がありました。
フェルは、レポートを提出した後、次はイギリスへ派遣されたと伝えられます。（『七三一部隊の生物兵器とアメリカ』P190) しかし私の手持ち資料からでは、フェルのそれ以降の足取りを確認することはできませんでした。 中川氏はどのような資料から、「フェルの（不自然な？）死」を知ったのでしょうか。 私の推察ですが、中川氏は、調査を終えた後に自殺したトンプソン（フェルの前任者）と勘違いしている可能性もあるように思います。 なお余談ですが、ホワイトの死因は「心臓麻痺」です。「殺害された」というのは、例によって中川氏の根拠のない想像であるに過ぎません。
「フェル・レポート」の該当部分は以下になります。
中川氏は、「フェル・レポート」に付随する「石井四郎尋問調書」を読んでいないのでしょう。
石井は、「戦犯免責」を受けることを前提に、「私はまた、アメリカに細菌戦の専門家として雇われたい」「細菌戦についての本を書ける」と、米軍に対して「売り込み」をしているわけです。 実際にこの論稿が書かれたかどうかは不明であり、書かれたとしてもフェルの日本滞在中に完成したかどうかわかりません。 しかし少なくとも、石井自身が「本を書ける」と売り込みしていることは事実です。石井が「論稿」を書くことなどありえない、と決めつけることはできないでしょう。 ※先に紹介した１９５０．４.６付「亀井貫一郎に関する訊問写」に、「石井隊長にはフェル博士の要望により、非常に重要な概要を東京で執筆してもらった」との石井自身の証言を見ることができます。あるいはこれが、石井の「細菌計画のレポート」だったのかもしれません。
ここの部分、読者の方も、中川氏が何を言っているのか、理解不能であったろうと思います。 フェル・レポートの該当部分は下記になります。
レポート作成に関与した人数が「１９人」である、というだけの話なのに、どうしてフェルがその全員と会わなければならないのでしょうか。 「１９人」の中に取りまとめ役のリーダーがいるでしょうから、そのリーダーとだけ会っておけばいい話です。 「第一〇〇部隊」についても同様です。念のため、「フェル・レポート」の該当部分を確認します。
これをどう読んだら、「第一〇〇部隊の旧部隊員「二十人」に会ったかのように「フェル第一レポート」はいう」と読めてしまうのでしょうか？ ご覧の通り、フェルはただ、レポート作成チームのメンバーが２０人いる、と言っているだけです。 明らかに、中川氏の勘違いです。さすがにこのあたりは、ネットでも援用されることはまずありません。
繰り返しますが、 フェルは、「証言」を引き出す前提として、必ずと言っていいほど「戦犯免責」の話をしていました。そして被尋問者も、「戦犯とはされないこと」を前提に、情報を提供していました。 中川氏がフェルの「尋問調書」を読んでいないことは、明らかです。 例えば、フェルの石井四郎尋問調書を見ましょう。フェルは、冒頭で、調査は「戦犯のためではない」との説明を行っています。
こちらもまた、中川氏が資料を読んでいないだけの話です。フェルによる増田尋問の経緯を確認しておきましょう。 １９４７年４月２２日、増田は亀井の同席のもと、フェルの尋問を受けました。尋問終了後、亀井はこっそりとフェルに耳打ちします。
そして４月２４日には、亀井は単独で尋問を受け、「増田の言葉」を伝える形で「炭疽菌の人体実験」について語りました。この時点では、まだ増田はフェルらに直接には「人体実験」の話をしていません。 おそらくこのあたりが、中川氏の記述の根拠となっていると思われます。（氏が英文資料を読んだ形跡はありませんので、おそらく、日本語の概説書から得た知識でしょう） しかしこの話には、続きがあります。４月２８日からの連続４日間、増田に加え、内藤良一、金子順一への再尋問が行われました。 最初３名は、「人体実験」については「見たことがない」「知らない」と「とぼけ」に徹していました。しかし２９日の、内藤の「すベて話した方がよい。フェル博士はすでによく知っている」の言葉により、状況は一転します。 以下、増田の発言です。
増田は明確に、「人体実験」の事実を認めています。「マックウエル大佐」「吉橋通訳」という同席者もおりますので、中川氏の「フェルと亀井との共謀」論は、成立しえません。 ※増田訊問の一連の経緯については、こちらでざっと訳しておきました。ただしこれは、自分の勉強用に作成したものですので、よくわからない部分は適宜省略するなど極めて荒っぽい訳です。参考程度としてください。
何の根拠もありません。要するに中川氏は、関係者全員を「ソ連の情報工作員」ということにしたいだけの話でしょう。 どうも中川氏は、フェルと亀井が共謀して「７３１」の戦争犯罪をデッチ上げた、と言いたいようなのですが、先にも述べた通り、訊問には、マックウエル大佐、吉橋通訳なども同席しています。 氏は、彼らもフェル同様に「ソ連の工作員」であった、とでも主張したいのでしょうか？ なお亀井貫一郎の伝記としては『回想の亀井貫一郎』があり、また亀井の「裏」の顔を明らかにした米軍の「亀井貫一郎の役割」ファイル（近藤昭二編『７３１部隊・細菌戦資料集成（CD-ROM版）』DESK3収録）という文書もありますが、当然ながら「ソ連の情報工作員」云々の話など登場しません。 ※亀井は１９１９年、「国際情勢分析の特別作業の専任員」として「参謀本部作戦第二部の特別嘱託」に任じられ、アメリカに渡っています。その「命令事項」として、「ニューヨーク労働学校にて、S・ニヤリング教授に就く（マルクス唯物史観）」の文字が見えます（『回想の亀井貫一郎』P233)ので、あるいは中川氏はこれを根拠にしているのかもしれません。しかし亀井は参謀本部の「命令」を受けてこの講座を受講したに過ぎませんので、「アメリカ共産党員」云々は飛躍が過ぎます。
「第一レポートの内容が二年半後のハバロフスク裁判での「偽証」と同一」には、さすがに唖然としました。 「ハバロフスク裁判」は、純粋な「戦争犯罪裁判」であり、テーマは「残虐行為」の存在です。一方「フェルレポート」は、「最低感染量、致死量」などについての「科学的実験データ」の報告です。 同じ「７３１」をテーマにしているにしても、スポットライトを当てる方向が全く違います。 「フェルレポート」で「残虐行為」が語られることがあるとしても、それはあくまで「実験データの背景説明」という副次的なものにとどまります。 実際の話、「ハバロフスク裁判」には「科学的実験データ」など登場しませんので、その内容から「フェル・レポート」を書くことは、明らかに不可能です。どこをどう読んだら、「同一」ということになるのでしょうか。 そしてついに、誤った事実認識をもとに、フェルを「ソ連の工作員」扱いにしてしまいました。 ネットではなぜか、この部分のみが強調されることが多いのですが、これはもう、根拠のない仮説を積み重ねた妄想の終着点、としか言いようがありません。
またもや、事実関係を無視した、中川氏の「妄想」です。 人体実験、これだけの根拠（２） 米国側資料�◆．劵襦Ε譽檗璽函▲瀬哀ΕДな現�で書きましたので詳細は省略しますが、要するに、中川氏が「ヒル・レポート」中の「インタビュー記録」を知らなかっただけの話です。 全体を見ても、「ヒル・レポート」は明らかに「フェル・レポート」の補完レポートの役割を果たしています。 一応、常石氏の「ヒルレポート」に関するコメントです。
さらに読み進めると、中川氏は、こんな間の抜けたことも書いています。
いや、「ヒル・レポート」の「インタビュー記録」は、「何人に実験したらうち何人が死んだ」という記述のオンパレードなのですが・・・。 中川氏の論理に従えば、このヒルも「ソ連の工作員」扱いしないと、「７３１人体実験説はソ連の陰謀」なる中川説が崩壊してしまいます。 さすがの中川氏も、米軍は、２人続けて「ソ連の工作員」を調査官に任命していた、とまでの無茶な主張はできないでしょう。
人体実験の最大の「物的証拠」であった「マルタ」たちは、７３１部隊の撤退時に全員殺されてしまい、死体は焼却されました。また、「研究成果」である論文も焼却され、建物や実験施設も可能な範囲で破壊されました。 （ネットでは「破壊されたはずの建物が残っているではないか」という趣旨の発言を見ることがありますが、建物の造りが極めて頑強だったため破壊しきれず、結局一部が残ってしまった、というだけの話です） 部隊はこのようにして「物的証拠」を全部隠滅したつもりだったのですが、幸か不幸か、以前に石川が日本に持ち帰り、秘かに隠し持っていた病理標本だけは、隠滅を免れました。 それだけの話です。 余談ですが、法廷でいう「証拠」とは、「物的証拠」だけのことではありません。「人的証拠」も、立派な「証拠」として扱われます。 「７３１」については、「人的証拠」、すなわち、当事者や証人などの証言は、山のように残っています。また、「フェル・レポート」「ヒル・レポート」も、立派な「証拠」のひとつでしょう。 氏の「人体実験の"証拠"はそれ以外全く存在しない」という表現は、正確なものではありません。 （２０１６．１２．１０）
|